никнейм. оценка: 3 *YouR NeW ElviS* изначально возникает вопрос: а нужен ли нам новый элвис? поскольку, это сообщество критики дневников, а не бессмысленных философствований, я воздержусь от собственного комментария, нужен ли он, каким он должен быть, сколько у него должно быть пальцев на левой ноге и всего такого прочего. ник своеобразный, досточно интересный и местами многообещающий (если разочаруюсь, будет очень жаль), но совершенно испорченный оформлением. совет: заглавная буква уместна только в имени, названии города, начале предложения. в любых других вариациях смотрится отвратительно. уравняйте ваши плящушие (совсем не как элвис) буковки и уберите уродливые звездочки - от этого ваш ник только выиграет и ни в коей мере не станет менее оригинальным или незаметным.
название дневника. оценка: 3 мой анальный взгляд на этот мир. оригинально, но ваша попытка сделать что-то необычное выглядит пошлой и низковатой. некрасивая идея. совет: уберите точку, она здесь совершенно лишняя. и подумайте, действительно ли вы смотрите на мир через жопу. с моей точки зрения, лучший выход из этого названия - его смена. некрасивое оно, не настолько концептуальное, как вам могло показаться.
эпиграф. оценка: 3.5 цитату помню, цитата хороша. абсолютно не смущает мат (дело не в том, что он меня в принципе не смущает) - он здесь уместен. а вот визуально-картиночное оформление как-то не очень удачно с моей точки зрения. что вы хотели показать этой фотографией с радугой? тот самый пиздец, о котором идет речь? нелогично. отмечу, что к дизайну ваш эпиграф совершенно не подходит. совет: фотографию я бы посоветовала сменить/убрать. а цитата отличная, повторюсь.
фото. оценка: 5 как я понимаю, на фото вы. очень приятно, чрезвычайно приятно, крайне приятно. видеть на фото/аватарке человека, который ведет блог, а не просто более-менее абстрактную картинку, - здорово. забавно смотрится в сочетании с названием. только жопы, опять же, я что-то не наблюдаю. совет: сделать ярче. хотя это не обязательно. все удачно.
фон. оценка: 5 очень крутой. в восторге - на полном серьезе. совет: расскажите, где такой урвали. может, там еще есть.
общее оформление. оценка: 4 если оставить в покое некрасивый бессмысленный эпиграф, то общее оформление радует. единственное непонятное для меня звено в дизайне - синие ссылки и заголоки постов. мало того, что оттенок ужасный, так еще и ни к чему не подходит. при пролистывании навязчив. совет: подумайте, как я уже писала выше, об эпиграфе и смените обязательно этот синий цвет. остальное - нормально. просто, но со вкусом.
посты. оценка: 4 как я поняла, у вас период страшной неопределенности в жизни. скучно, банально, местами не очень жизненно. но это ваше - и дело и @пространство.
подпись. оценка: 2 бессмысленно сидеть и ныть, что ты по колено в дерьме.радуйся,что ты им еще не захлебнулся. вы, конечно, правы, но звучит фраза мерзко. совет: попробуйте примерить фразу на себя. ничего не хочется изменить?
другое. оценка: 3.3 * цитатник (4) - однообразно. заскучала, хотя меня тоже забавляют записи so? * альбом (4) - много фотографий в постах и всего одна ваша в альбоме. ее качество оставляет желать лучшего. * темы (0) - не используются. * профиль (4) - заполнено достаточно подробно. "о себе" - посредственная и малоинтересная, с моей точки зрения, цитата. * аватары (4.5) - местами очень интересно, понравилась та, что как телевизор. но как нечто общее - смотрится никак. аватары очень разноплановые. разноразмерные. большая часть очень банальные, так как чужого авторства.
общая оценка: 3.6
дневник не впечатлил, не порадовал, не шокировал, но и не отпугнул. было в меру неинтересно и банально. растите вверх, не зацикливайтесь.
-
-
01.06.2008 в 20:32*YouR NeW ElviS*
изначально возникает вопрос: а нужен ли нам новый элвис? поскольку, это сообщество критики дневников, а не бессмысленных философствований, я воздержусь от собственного комментария, нужен ли он, каким он должен быть, сколько у него должно быть пальцев на левой ноге и всего такого прочего. ник своеобразный, досточно интересный и местами многообещающий (если разочаруюсь, будет очень жаль), но совершенно испорченный оформлением.
совет: заглавная буква уместна только в имени, названии города, начале предложения. в любых других вариациях смотрится отвратительно. уравняйте ваши плящушие (совсем не как элвис) буковки и уберите уродливые звездочки - от этого ваш ник только выиграет и ни в коей мере не станет менее оригинальным или незаметным.
название дневника. оценка: 3
мой анальный взгляд на этот мир.
оригинально, но ваша попытка сделать что-то необычное выглядит пошлой и низковатой. некрасивая идея.
совет: уберите точку, она здесь совершенно лишняя. и подумайте, действительно ли вы смотрите на мир через жопу.
с моей точки зрения, лучший выход из этого названия - его смена. некрасивое оно, не настолько концептуальное, как вам могло показаться.
эпиграф. оценка: 3.5
цитату помню, цитата хороша. абсолютно не смущает мат (дело не в том, что он меня в принципе не смущает) - он здесь уместен.
а вот визуально-картиночное оформление как-то не очень удачно с моей точки зрения. что вы хотели показать этой фотографией с радугой? тот самый пиздец, о котором идет речь? нелогично.
отмечу, что к дизайну ваш эпиграф совершенно не подходит.
совет: фотографию я бы посоветовала сменить/убрать. а цитата отличная, повторюсь.
фото. оценка: 5
как я понимаю, на фото вы. очень приятно, чрезвычайно приятно, крайне приятно.
видеть на фото/аватарке человека, который ведет блог, а не просто более-менее абстрактную картинку, - здорово.
забавно смотрится в сочетании с названием. только жопы, опять же, я что-то не наблюдаю.
совет: сделать ярче. хотя это не обязательно. все удачно.
фон. оценка: 5
очень крутой. в восторге - на полном серьезе.
совет: расскажите, где такой урвали. может, там еще есть.
общее оформление. оценка: 4
если оставить в покое некрасивый бессмысленный эпиграф, то общее оформление радует. единственное непонятное для меня звено в дизайне - синие ссылки и заголоки постов. мало того, что оттенок ужасный, так еще и ни к чему не подходит. при пролистывании навязчив.
совет: подумайте, как я уже писала выше, об эпиграфе и смените обязательно этот синий цвет.
остальное - нормально. просто, но со вкусом.
посты. оценка: 4
как я поняла, у вас период страшной неопределенности в жизни.
скучно, банально, местами не очень жизненно. но это ваше - и дело и @пространство.
подпись. оценка: 2
бессмысленно сидеть и ныть, что ты по колено в дерьме.радуйся,что ты им еще не захлебнулся.
вы, конечно, правы, но звучит фраза мерзко.
совет: попробуйте примерить фразу на себя. ничего не хочется изменить?
другое. оценка: 3.3
* цитатник (4) - однообразно. заскучала, хотя меня тоже забавляют записи so?
* альбом (4) - много фотографий в постах и всего одна ваша в альбоме. ее качество оставляет желать лучшего.
* темы (0) - не используются.
* профиль (4) - заполнено достаточно подробно. "о себе" - посредственная и малоинтересная, с моей точки зрения, цитата.
* аватары (4.5) - местами очень интересно, понравилась та, что как телевизор. но как нечто общее - смотрится никак. аватары очень разноплановые. разноразмерные. большая часть очень банальные, так как чужого авторства.
общая оценка: 3.6
дневник не впечатлил, не порадовал, не шокировал, но и не отпугнул.
было в меру неинтересно и банально. растите вверх, не зацикливайтесь.