[никнейм] Достаточно интересно и загадочно звучит. Смысл вполне хороший, разве что заносчиво немного, но это прощается за все остальное. Но для ника длинновато. Оценка: 4
[название дневника] Краткость - сестра таланта, но это уже чересчур. В подписи смотрелось бы лучше. Думаю, название сочетая с вашим ником должно быть интересное и созданное с вдохновлением, а не как будто вы отписались. Оценка: 3
[эпиграф] Одри Хепберн, конечно, как никто смотрится на фотографии - это мне нравится. А вот ссылка на музыку у меня почему-то не работает. Оценка: 4
[фото] Вписывается в общую картину, ассоциируется с эпиграфом. Мне нравится. Оценка: 5
[фон] Ужасно скучный, кроме того, это мех? Куда смотрит Гринпис?! Поменять на что-то более подходящее и не тоскливое - те же камни драгоценные. Оценка: 1
[общее оформление] До нелепости простое. Ну проще только белый фон и черные буквы. В данном случае простота - отсуствие вкуса к цветам и жизнерадостности. Оценка: 1
[посты] Читается интересно, мысль чувствуется да и оформляется в слова - это радует. Ну, и красочность картинки придают. Оценка: 5
[подпись] Подпись хорошая, интересная, но слишком уж длинная - это во-первых. Во-вторых, на цитаты положено ставить копирайт. Оценка: 5
[другое (цитатник, альбом, темы, профиль, аватары)] - Цитатник: хм... вы бы закрыли записи на критику от сообществ, что ли. Это просто не этично. Других претензий не имею, заполнен. (4) - Альбом: вау! в нем есть фотографии. Ваши! Что ж, очень приятно посмотреть на девушку с таким ником. (5) - Темы: немного, но авторские, это мило. (5) - Аватары: аватар красивый, спору нет. И очень динамично вписывается в оформление. (5) Оценка: 5
Итог: 4 главная проблема - оформление. Глаза или заснут или умрут от скуки.
Достаточно интересно и загадочно звучит. Смысл вполне хороший, разве что заносчиво немного, но это прощается за все остальное. Но для ника длинновато.
Оценка: 4
[название дневника]
Краткость - сестра таланта, но это уже чересчур. В подписи смотрелось бы лучше. Думаю, название сочетая с вашим ником должно быть интересное и созданное с вдохновлением, а не как будто вы отписались.
Оценка: 3
[эпиграф]
Одри Хепберн, конечно, как никто смотрится на фотографии - это мне нравится. А вот ссылка на музыку у меня почему-то не работает.
Оценка: 4
[фото]
Вписывается в общую картину, ассоциируется с эпиграфом. Мне нравится.
Оценка: 5
[фон]
Ужасно скучный, кроме того, это мех? Куда смотрит Гринпис?! Поменять на что-то более подходящее и не тоскливое - те же камни драгоценные.
Оценка: 1
[общее оформление]
До нелепости простое. Ну проще только белый фон и черные буквы. В данном случае простота - отсуствие вкуса к цветам и жизнерадостности.
Оценка: 1
[посты]
Читается интересно, мысль чувствуется да и оформляется в слова - это радует. Ну, и красочность картинки придают.
Оценка: 5
[подпись]
Подпись хорошая, интересная, но слишком уж длинная - это во-первых. Во-вторых, на цитаты положено ставить копирайт.
Оценка: 5
[другое (цитатник, альбом, темы, профиль, аватары)]
- Цитатник: хм... вы бы закрыли записи на критику от сообществ, что ли. Это просто не этично. Других претензий не имею, заполнен. (4)
- Альбом: вау! в нем есть фотографии. Ваши! Что ж, очень приятно посмотреть на девушку с таким ником. (5)
- Темы: немного, но авторские, это мило. (5)
- Аватары: аватар красивый, спору нет. И очень динамично вписывается в оформление. (5)
Оценка: 5
Итог: 4